David Gluzman : « Si je suis investisseur, je me dis que la valeur des parts vaut un euro »

Dans l’After Foot (RMC) du 9 janvier, le spécialiste économique et supporter des Girondins, David Gluzman a commenté l’état financier des Girondins qui seront livrés dans la soirée au verdict de mi-saison de la DNCG.

À cette heure, un déficit financier de 10M€ est annoncé dans les médias et s’explique pour les raisons rappelées par le chroniqueur RMC.

Les clubs français professionnels passent deux fois devant la DNCG dans une saison. Une en été, une en hiver. Le deuxième passage est pour s’assurer que la trajectoire budgétaire définie en accord avec la DNCG au mois de juin est toujours sur les rails. À Bordeaux, il y avait un trou dans le budget de fonctionnement de 40M€. Ce trou de financement avait été comblé par un prêt d’actionnaire de Gérard Lopez. Il a prêté de l’argent au club avec la petite subtilité qu’il devait laisser 20M€ au club ce qui a quasiment été fait avec les ventes de Dilane Bakwa et de Junior Mwanga à Strasbourg. Selon les informations de la presse dont Sud Ouest, ce montant a été remonté à l’actionnaire vu que le trou de financement était comblé.

Le problème pour les Girondins, c’est qu’ils avaient budgetisé une 3e place. Des revenus de droits télés et de prize money qui vont dont avec. Ils avaient budgété une vente de joueur supplémentaire, Malcom Bokele, qui ne s’est pas faite et ils avaient budgété un sponsor maillot. Entre ces sommes annoncées, il y a un trou de 10M€. Ce trou de 10M€ on peut s’attendre à ce que Gérard Lopez le comble sauf qu’en décembre il avait dit de ne pas examiner le budget car il se disait en discussions avec des investisseurs minoritaires qui combleront ce déficit mais en plus de permettre au club de se développer en prenant une part plus ou moins importante. Surprise, car le club n’est pas très attractif. […] En tant que financier, je regarde les Girondins de Bordeaux, je vois l’actif joueurs de peut-être quelques dizaines de milliers d’euros. Mais en face de cela, j’ai une dette financière qui est encore de 3M€, une dette à la métropole des loyers impayés du stade qui coûte entre 15 et 20M€, il y a aussi les 15-20M€ réclamés par Vladimir Petkovic et son staff. Si je suis investisseur, je me dis que la valeur des parts elle vaut un euro, l’euro symbolique. Elle vaut zéro. Donc pourquoi en tant qu’investisseur minoritaire, je viendrai prendre une part d’un club qui ne vaut pas énormément, n’a pas de perspective de revenue car la remontée en Ligue 1 est compromise. Et pourquoi je viendrai là où il n’y a pas une équipe sur place qui est capable de créer de la valeur.

Pour en revenir à la DNCG, il y a différentes sanctions possibles. Cela dépendra de la vente de joueurs. Après Gregersen, il y a d’autres comme Davitashvili, Ignatenko et Bokele. Mais l’éventail de sanction est sur l’encadrement de la masse salariale, l’interdiction de recrutement à titre onéreux, ou une entrée de joueur pour une sortie. Enfin, à titre plus dramatique, on peut avoir une rétrogradation à titre conservatoire et une déduction de points. Ce qui serait très dur et compliqué dans la mesure où on abat le patient. Pour un trou de financement, ce serait très dur mais tout est envisageable.

Retranscription faite par nos soins