Brudieux : "J'ai noté quelques points importants dans le communiqué des Ultramarines"

Passé sur l'antenne de GOLD cette semaine, le responsable marketing des Girondins, Denis Brudieux, dont nous vous avons déjà partagé tous les principaux propos, a aussi tenu à répondre, de lui-même, au communiqué des Ultramarines appelant à boycotter le maillot third de la saison en cours, qui remporte pourtant un grand succès.

« J’ai noté quelques points importants dans le communiqué des Ultramarines, que j’ai bien lu, avec attention. Dans ce communiqué, il était stipulé que « le maillot représente une équipe ». Pour moi, non, il représente un club, qui représente une histoire, une région, un public : il doit donc représenter tous ces gens-là.

J’ai lu aussi qu’ils parlaient du « devoir de s’opposer aux dérives mercantiles du foot business », et j’avoue que là je n’ai pas compris. On peut passer son temps à nier la réalité du foot business, mais aujourd’hui tout le foot fonctionne grâce au développement vers le grand public, à l’argent. On ne peut pas nier le foot business et puis reprocher à l’actionnaire de ne pas investir. Le foot s’est développé grâce à l’argent, personne ne reviendra en arrière, je n’y peux rien, donc je ne comprends pas ce paragraphe.

Troisième point : on parle de l’histoire du club, qui a 134 ans, mais c’est quoi l’histoire du club ? C’est le marine et blanc avec un scapulaire ? C’est le maillot de l’époque Bez, où il n’y en avait pas et où toute l’Europe a vu Bordeaux jouer sans scapulaire ? C’est l’époque 96 où on va en finale avec un maillot marine et rouge bordeaux ? J’aimerais qu’on me le dise ! Pour moi, l’histoire du club elle est en marche et elle s’enrichit… Je rappelle aussi que c’est Jean-Louis Triaud qui a imposé le retour au scapulaire, mais que dans les époques phare du club il n’y a pas de scapulaire. En 1996, il n’y était pas, face à la Juve non plus… Voilà pour mes apartés sur le communiqué des Ultras. »