De Tavernost : « Probablement l’un des PPP les mieux menés »

Comme Jean-Louis Triaud sur GOLD il y a une quinzaine de jours, Nicolas de Tavernost a répondu, dans son entretien de samedi à Sud Ouest, aux critiques et aux doutes sur les risques économiques à long terme du Nouveau Stade et de son mode de financement en Partenariat Public Privé (PPP).

 » Un stade est un équipement public. Lescure n’est plus en état de recevoir du public dans de bonnes conditions. La question, c’est : la Ville de Bordeaux, la Communauté Urbaine et la Région peuvent-elles avoir un stade important, ou non ? Profiter de l’opportunité de l’Euro 2016 pour le faire financer par l’extérieur était un choix judicieux.

(…) Je rappelle que nous sommes le club qui participe le mieux parmi les équipements publics, avec 20 millions d’euros en fonds propres et un loyer significatif à la ville (3,85 m€/an pendant 30 ans. Là où le LOSC paie 4,7 m€ pendant 4 ans puis 5,2 m€, l’OGCN 4 m€  et l’OM environ 7,4 m€ – dont 4 de part fixe-) après une négociation âpre et difficile.

(…) La ville sera propriétaire du stade à l’issue du PPP (partenariat public-privé NDLR), sur un emplacement qui lui appartenait, avec des transports en commun déjà prévus, des parkings construits, donc sans aucun équipement supplémentaire. L’argent public investi à Bordeaux est certainement inférieur aux seuls aménagements périphériques de certains autres stades !

(…) Il n’y a pas de dépassement. Le coût de construction du stade et les annuités prévues sont rigoureusement ceux qui ont été prévus. C’est probablement l’un des PPP les mieux menés par l’agglomération dans des rapports tout à fait sains. Évidemment, ceux qui n’aiment pas le sport ou qui considèrent qu’un stade est inutile ne seront jamais satisfaits. Et puis ce stade est magnifique ! M6 est fière d’y avoir apporté sa contribution. «